Следующий Матч
"Тоттенхэм" - "Арсенал"
Премьер-Лига
Воскресенье, 28 апреля 16:00 (мск)
Блоги
Партнеры
Статистика
Всего пользователей: 2802
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2716 | Девушек: 79
--------------------------------
Кто нас сегодня посетил
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2716 | Девушек: 79
--------------------------------
Онлайн всего: 12
Гостей: 12
Пользователей: 0
Кто нас сегодня посетил
 | ||
|
Анализ вчерашних спорных инцидентов от Каррагера, Галлахера и Анри |
|
Мытарства. Рассказ иеромонаха Романа
Джейми Каррагер, Дермот Галлахер и Тьерри Анри разобрали спорные моменты во время вчерашнего матча против "Челси"."Скажи им, что все закончилось": свидетельство мусульманина о встрече с Богом Свидетельство бывшего колдуна заслужил ли Уилшир вторую ЖК за симуляцию... Джейми Каррагер: "Его нужно было удалить. В 1 тайме у него уже была заслуженная желтая карточка. Он слишком легко упал. Я думаю, что ему очень повезло, что Сеск Фабрегас и Н'Голо Канте заблокировали кругозор рефери". "Рефери не видел фола, но видел падение игрока - видимо, он думал так: "Я не могу назначить штрафной, если не видел фола". Если он ничего не видел, как он может свистнуть и что-нибудь назначить"? Дермот Галлахер: "Это очень сложное решение для рефери. Судье трудно сказать, кто делает первоначальный контакт - Кристенсен или Уилшир. Не только Канте заступил взгляд рефери, но и Фабрегас". "Рефери мог рискнуть и удалить Уилшира, но вы не можете пойти на это, если ничего не видели. Рефери не мог видеть эту ситуацию достаточно ясно, чтобы принять решение об удалении - в таком случае для себя он поступил правильно".  был ли пенальти за фол против Азара... Тьерри Анри: "Будучи нападающим, я бы потребовал пенальти. Да, я думаю, что это пенальти. Беллерин не получил мяч, а ударился ногой в ногу - он сам это признал. Если вы болельщик "Арсенала", это решение кажется вам немного суровым. Но он не трогает мяч, а бьет в ногу, так что это пенальти". Дермот Галлахер: "Я думаю, что это достаточный контакт для пенальти. Беллерин не получил мяч, а ударил Азара в ногу, поэтому судья был обязан дать пенальти". "Преувеличивал ли Азар? Я не думаю, что у него было время для этого. Одна его нога была на земле, а другая в воздухе, он пытался сохранить равновесие. Но главное то, что Белелрин не сыграл в мяч". "Проблема в том, что каждое решение рефери субъективное. Если игрок играет не в мяч, а в игрока, рефери имеет полное право дать пенальти".  Подготовил Черный_Тарзан для Arsaman.ru |
Просмотров 1459 | Дата 04.01.2018 | Всего комментариев 21 |
 2  я выложил еще один скрин. Азар после падения держится за середину голени но касание Бельерина было на много ниже. Чистейшая симуляция |
-1 Ты будто вчера родился. Просто возьми как Азар полежи на полу и ухватись так же как он. Он ухватился так, потому что удобно. Одной рукой там где больно, другой рукой чтобы нога вверх не ушла, ведь снизу рукой он придавливает больное место. А если придавить то нога поднимается вверх, а чтобы вверх не поднималась он положил руку на середину голени. А если бы у него боль была бы где середина голени, то он двумя руками бы ухватился бы, потому что внизу газон и соответственно другой рукой не нужно внизу поддерживать ногу. Видно что ты в школе даже физику не изучал. |
| 0больно если и было в чем соневаюсь,было в другом месте и он мог до него спокойно дотянутся просто так эффективней и ни кто не будет на это обращать внимание. |
| 0не придумывай обе руки рядом смотри мой скрин. |
| 0если бы дейстительно было бы больно он бы эту комедию не смог устроить схватился бы за лодыжку. Руки это место спокойно достают в любом положении |
| 0Тут все довольно четко описано про эпизоды, а болельщик видимо лучше них разбирается. Что ж, продолжай ныть. А слова Анри золотые: "если вы болельщик Арсенала то вам кажется что это решение суровым". Даже сам Анри сказал что требовал бы пенальти. Что дальше обсуждать? |
| 0я не знаю почему бывшие игроки не обращают внимание на то что пир беге так высоко ногу не поднимают. Уилшир явно перепрыгивал ногу. Да он не получил штрафной хотя мог бы, если бы спокойно бежал дальше, но удалять не за что. |
| 1судья имел право поставить пенальти на Азаре но почему эти товарищи не обсуждают фол на Метланде. Это не заказывали. Ставь 2 пенальти и не будет претензий. |
| 0Анри когда то был футболистом.Венгер многое для него сделал. Но нынешнему Анри нужно запретить посещать базу Арсенала |
| -1Такие как Анри видят проблемы и говорят всё как есть. Такие люди нужны везде, не только в футболе. А такие как СИФ и такие якобы болельщики Арсенала как ты только способны ныть и не признать очевидное. |
| 0когда ты кроме болтовни на утеху не объективной публики ни за что не отвечаешь легко давать советы. возми какой нибудь клуб чемпион шипа и потренируй. Потом Венгера учить будешь. Он из тебя футболиста сделал. К сожалению не сделал человека |
| 0я просто честнее и принципиальней |
1 Вот человек сам с собой начал общатся. |
| -1Между фолом Бельерина и моментом с пенальти Чемберса есть общее. В обоих случаях игроки Арсенала играли рискованно против соперников которые ни чем в тот момент не угрожали. можно было держаться подальше от игроков соперника |
| -1если бы Уилшир искал ногу он бы ее достал что левой ногой что правой. Все дело что он уходил от ноги соперника а не искал ее. Возможно сказался опыт травм. |
| -1движение Уилшира довольно странное если бы не выставленная нога он бы бежал не так. |
| 0Уилшир очень высоко поднял правую ногу он явно перепрыгивал выставленную ногу соперника. Он уклонялся от касания с ногой соперника. Упал ли он специально или случайно сказать сложно. Скорее всего специально но выставленная нога уже само по себе нарушение. При беге ногу до пояса не поднимают. только при беге на месте. |
| 0нога Азара на миллиметр не отклонилась от касания с Бельерином. Азар был уже без мяча на момент касания.Судья имел право поставить пенальти но не был обязан это делать. А дальше был просто спектакль одного актера. Почему не разобран момент когда свалили Метланда. |
| 0Не разобран, потому что только кроме тебя вообще никто это не считает пенальти. Его даже разбирать не надо. |
| 0И если бы ты хоть чуть чуть разбирался бы в футболе то понял бы что игрока без мяча вообще трогать нельзя. Если для тебя это не пенальти, то как ты объяснишь когда ШлакаРемзи свалил игрок Бернли. Там мало того что ШлакРемзи был без мяча, так еще и не ему был адресован навес. Но пенальти был поставлен. И там почему то у тебя был железный пенальти. Не можешь объяснить? Так не позорься. |
| 0игрока трогать нельзя но касание было минимальное и ни на что не влияло. Я не считаю этот пенальти ошибкой хотя его можно было и не ставить. Вот с Метландом железное пенальти. посмотри скриншоты касание стопы Метланда коленом соперника было и это колено выставлено вперед Просто началась защита мундира. Венгер и по журналистам прошолся. |