Экс-судья Галлахер про удаление Мертезакера и падение Сеска |
Мытарства. Рассказ иеромонаха Романа
Бывший судья английской Премьер-Лиги Дермот Галлахер прокомментировал спорные моменты, возникшие по ходу матча "Арсенала" с "Челси"."Скажи им, что все закончилось": свидетельство мусульманина о встрече с Богом Свидетельство бывшего колдуна про удаление Мертезакера... "Это фол, и Мертезакер знал, что он делает. Я думаю, что его проблема заключалась в том, что он сам не верил, что сможет опередить Косту, поэтому решил в подкате достать мяч. Он знал, что это его шанс быть первым на мяче". "Косте было трудно остаться на ногах. Это фол, нет сомнений, и в соответствии с правилами, это красная карточка, поскольку был прерван голевой момент". про падение Фабрегаса в штрафной "канониров" (сбивал Косьелни)... "Судья принял неправильное решение, посчитав, что там не было фола, но это не так. Клэттенберг был идеально расположен к месту события - вот почему я был удивлен его решению. Я думаю, что это фол - Косьелни не пытался играть в мяч - он врезался в Фабрегаса. Он видел этот момент под другим углом - не том, что я. Думаю, если он посмотрит повтор, то посчитает, что должен был назначить пенальти". Источник: sky sports Подготовил Черный_Тарзан для Arsaman.ru |
Просмотров 5925 | Дата 28.01.2016 | Всего комментариев 12 |
0
|
0
|
1
При всем уважении к Монреалю вина в голе на нем - должен был двигаться к мячу, а он остановился. Ладно бы там был какой-нибудь технарь, и была опасность обводки и выхода к воротам, но там был тяжелый Иванович, Начо был обязан идти на мяч и навязывать борьбу на приеме
|
0
|
2
Есть народная мудрость, которая гласит - ворон ворону глаз не выклюет. Экс судья защищает своего коллегу. Не удивлен.
Хоть убейте, я смотрел множество повторов, но так и не увидел там контакта со стороны Мерта. Я даже не говорю про такой контакт, после которого сопернику стало бы ужасно больно. Клаттенбург повелся на "муки ада", которую мастерски изобразил Коста. Ни одна судья в этом не признается, ибо - прочтите первое предложение. |
0
|
0
Если судить об этом в контексте всего сказанного им, то выходит, что он защищает Клаттенбурга. В переводе выходит так - "возможно он лажанулся в эпизоде симуляции Косты, зато простил в случае Сеска"
|
0
Дело не в симуляции Косты, дело в том, что Мерт реально шел на подкат исходя из того, что он бы не остановил Косту, а там выход 1 на 1, а значит это был фол последней надежды и прямая красная, но был бы я судьей я бы дал желтую исходя из того, что не было контакта и как поактерски упал Коста, словно Поездом сбило !
|
0
|
-1
|
1
|
0
|