Хостинг от uCoz Arsaman.ru | Экс-судья Галлахер про удаление Мертезакера и падение Сеска | Международный русскоязычный сайт ФК Арсенал Лондон

Опрос

Нужно ли сайту сменить дизайн?
Всего ответов: 882

Live Форум

Чат

Другие новости

Видео, которое изменит вашу жизнь
О Страшном Суде



Экс-судья Галлахер про удаление Мертезакера и падение Сеска

Бывший судья английской Премьер-Лиги Дермот Галлахер прокомментировал спорные моменты, возникшие по ходу матча "Арсенала" с "Челси".

про удаление Мертезакера...

"Это фол, и Мертезакер знал, что он делает. Я думаю, что его проблема заключалась в том, что он сам не верил, что сможет опередить Косту, поэтому решил в подкате достать мяч. Он знал, что это его шанс быть первым на мяче".

"Косте было трудно остаться на ногах. Это фол, нет сомнений, и в соответствии с правилами, это красная карточка, поскольку был прерван голевой момент".

про падение Фабрегаса в штрафной "канониров" (сбивал Косьелни)...

"Судья принял неправильное решение, посчитав, что там не было фола, но это не так. 
Клэттенберг был идеально расположен к месту события - вот почему я был удивлен его решению. Я думаю, что это фол - Косьелни не пытался играть в мяч - он врезался в Фабрегаса. Он видел этот момент под другим углом - не том, что я. Думаю, если он посмотрит повтор, то посчитает, что должен был назначить пенальти".
Источник: sky sports


                                                    Подготовил Черный_Тарзан для Arsaman.ru
Свидетельство бывшего буддистского монаха!
Майкл Джексон в аду - свидетельство Анжелики
Ад в картинах нарисован корейской художницей!
Просмотров 5925 | Дата 28.01.2016 | Всего комментариев 12
 
0
7 slavy131 (28.01.2016 12:09) [Материал]
а пенальти там не было, бред полный, кос не нарушал

0
6 slavy131 (28.01.2016 12:08) [Материал]
начо не виноват цз виноваты, просто как на тренировке, никто даже не старался помешать, нет слов просто

1
10 Belars (28.01.2016 15:40) [Материал]
При всем уважении к Монреалю вина в голе на нем - должен был двигаться к мячу, а он остановился. Ладно бы там был какой-нибудь технарь, и была опасность обводки и выхода к воротам, но там был тяжелый Иванович, Начо был обязан идти на мяч и навязывать борьбу на приеме

0
11 slavy131 (28.01.2016 20:59) [Материал]
иванович не игрок монреаля, его игрок это виллиан

2
5 bm02 (28.01.2016 12:05) [Материал]
Есть народная мудрость, которая гласит - ворон ворону глаз не выклюет. Экс судья защищает своего коллегу. Не удивлен.
Хоть убейте, я смотрел множество повторов, но так и не увидел там контакта со стороны Мерта. Я даже не говорю про такой контакт, после которого сопернику стало бы ужасно больно. Клаттенбург повелся на "муки ада", которую мастерски изобразил Коста. Ни одна судья в этом не признается, ибо - прочтите первое предложение.

0
Почему защищает? Прочти толкование про Сеска.

0
9 bm02 (28.01.2016 15:31) [Материал]
Если судить об этом в контексте всего сказанного им, то выходит, что он защищает Клаттенбурга. В переводе выходит так - "возможно он лажанулся в эпизоде симуляции Косты, зато простил в случае Сеска"

0
12 StrongerTogether (28.01.2016 22:26) [Материал]
Дело не в симуляции Косты, дело в том, что Мерт реально шел на подкат исходя из того, что он бы не остановил Косту, а там выход 1 на 1, а значит это был фол последней надежды и прямая красная, но был бы я судьей я бы дал желтую исходя из того, что не было контакта и как поактерски упал Коста, словно Поездом сбило !

0
2 Suren (28.01.2016 11:42) [Материал]
А судья Галлахер почему то ни слова не сказал о провокациях этой свиньи.Видимо, судья Галлахер сильно топит за Челси.Что касается Начо...С кем не бывает?Он проводит выдающийся сезон, но от ошибок никто не застрахован.

-1
4 ArsenalUA (28.01.2016 11:59) [Материал]
Согласен по Косте, но так же хотел бы добавить что есть дух игры, и что такие наказания, как хотел экс-судья, дают только в Испании, и то в пользу Барсы!

1
1 lukoschko (28.01.2016 11:15) [Материал]
Полностью согласен с оценкой ситуации. Игра в обороне давно тревожит. Кроме того,крайние защитники часто позволяют простреливать и навешивать с флангов и даже у Беллерина есть такой минус. А в голе  от Челси есть вина Начо: из под него был пас на Косту.

0
3 ArsenalUA (28.01.2016 11:47) [Материал]
Начо виноват отсилы, прострел был от Ивановича, а против фланговых защитников должны играть либо вингеры либо фланговые полузащитники. Начо бежал к нему от вратарской площади, так как на фланге остался один!

dth="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]