Следующий Матч
"Вулверхэмптон" - "Арсенал"
Премьер-Лига
Суббота, 20 апреля 21:30 (мск)
Блоги
Партнеры
Статистика
Всего пользователей: 2802
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2716 | Девушек: 79
--------------------------------
Кто нас сегодня посетил
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2716 | Девушек: 79
--------------------------------
Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0
Кто нас сегодня посетил
 | ||
|
Конференция Арсена Венгера после матча против "Тоттенхэма" |
|
Мытарства. Рассказ иеромонаха Романа
После матча против "Тоттенхэма" Арсен Венгер пообщался с прессой и ответил на многие вопросы."Скажи им, что все закончилось": свидетельство мусульманина о встрече с Богом Свидетельство бывшего колдуна о своей оценке игры... "Это была игра высокой интенсивности. В 1 тайме я чувствовал, что мы всегда могли забивать, когда пересекали половину поля. Во 2 тайме мы сбавили физически, мы смотрелись менее резко и не могли найти креативность, беглость и видение, к которому мы привыкли". "Я думаю, что наш уровень упал, и мы были слишком растянуты. Шпоры хорошо оборонялись при наших кроссах в последние 10-15 минут. Несмотря на 3 высоких игрока, мы не были достаточно хороши при угловых, и мы пропустили несколько контратак. У нас было желание, и, возможно, результат справедлив". повлияла ли поездка в середине недели в Болгарию... "Нет, я так не думаю. Нет. Может быть, я чувствовал, что мы не были достаточно компактны. В 1 тайме они растягивали нас длинными передачами, потому что мы оказывали очень высокое давление. Получили ли мы психологический удар, когда пропустили? Я не знаю. Но наша физика в последние 30 минут не была на высшем уровне. Но мы старались. Я не могу ставить под сомнение дух и интенсивность игры". были ли планы против игры с 3 защитниками "Тоттенхэма"... "Мы знали, как играть против трех защитников, и мы знали, что они могут играть с тремя защитниками, но это не основная наша проблема. У нас были проблемы с другими аспектами". был ли он удивлен тактике "шпор"... "На самом деле нет". удивлен ли он отсутствием безжалостности... "Нет, я чувствовал, что мы были очень опасны в первой половине, и мы создали много опасных ситуаций. Я чувствовал, что мы отдали абсолютно все силы, и у нас были проблемы с физикой в заключительной части игры". суровое ли решение назначить пенальти... "Да. Нам немного не повезло с решением штрафа. Я думаю, что наказание было суровым. Это не был умышленный удар, и ситуация не была опасной. Судья мог ставить пенальти и нет, и я бы предпочел второе". про Ваньяму... "Ему очень повезло остаться на поле из-за нескольких фолов, в том числе игрой локтями против Уолкотта, но решения были за судьей. Мы должны справляться с такими вещами, и никто нам не мешал забить 2 гол". являются ли первые места "Ливерпуля" и "Челси" признаком того, что командам, играющим в еврокубках, тяжелее... "Я не знаю. Немного легче готовиться к матчам, потому что у вас нет интенсивности матчей в ЛЧ. Но они бы хотели играть в ЛЧ, поэтому вы не можете жаловаться на это. Конечно, у них есть небольшое физическое преимущество, но вы должны жить с этим, и это нам не оправдание. Но после 11 матчей разница небольшая - таблица очень плотная". Источник: официальный сайт "Арсенала"
Подготовил Черный_Тарзан для Arsaman.ru |
Просмотров 1520 | Дата 06.11.2016 | Всего комментариев 9 |
 -4  СИФ опять не в силах признать что пенальти был. Вот почему эта грязь нагло лжет? Я ненавижу лжецов, неважно кто он, пусть даже если он мой друг или брат. Я вот скажу что пенальти которые ставили в этом сезоне в пользу Арсенала были менее очевидными чем сегодняшний. Но там СИФ предпочитает молчать. Он никогда не признает очевидный факт, если проиграл, значит судья виноват, если пенальти назначен в наши ворота, значит тоже судья виноват. Порой он мне напоминает Маура. Так чем СИФ от него отличается? А я скажу, СИФ такой же нытик как и Маур, только второй обвиняет еще и своих игроков, а первый нет. |
| 5 У тебя уже реально наблюдается помутнение разума от ненависти к человеку)) Где там увидел, что Венгер винит судью в назначенном пенальти? Он согласился же, что решение принято судьей. И не оспаривает его решение, и не говорит, что это было причиной ничьи. Просто сказал, что он мог и не ставить пенальти. Но гона на судью в его словах абсолютно нет, в отличие от Моу, который страдает этим хронически.
|
| -5Там где 100% пенальти он говорит что 50 на 50. Мог бы сказать, что судья был абсолютно прав. Я уверен если бы в пользу Арсенала назначили бы абсолютно такой же пенальти то ответ был бы таков: там судья верно расценил эпизод. Или вот так: судья мог ставить пенальти и нет, и я бы предпочел первое. |
| 4 Это удивительно, вроде мы читаем один и тот же текст, но интерпретация его диаметрально противоположное)) Там черным по белому написано: "Я думаю, что наказание было суровым". Раз он говорит о наказании, то это разве не означает, что он признает, что контакт был? Ей богу, я нифига не понимаю, где ты видишь там ложь? Но если разобрать этот эпизод, то вполне можно допустить, что судья в принципе мог не указывать на точку, т.к. Дембеле перед этим сам нарушал на Коклене, держа его за майку и сковывая его движение. Плюс к этому, он до контакта сам заваливался уже. Если бы судья не поставил пеналь, то и это решение могло бы иметь веские основания. Речь именно об этом. Я никакой лжи не вижу, о которой ты нам гневно сообщаешь))
|
3 Думаю, что после игры в Манчестере наш "отрыв" от первого места увеличиться. Не думаю, что Арсенал преодолел психологический кризис игры против Мауринье, и против МЮ - а тут эти две проблемы в голове еще и совпадут |
0 Я наоборот уверен, что мы победим МЮ. Обязаны побеждать. |
2Считаю, что гораздо лучше будет не настраиваться на позитив. Легче тогда принимать очевидное  |
| 0 обязаны, конечно) но это самый сложный матч для нас будет, со всех сторон, маур и мю самый неудобный для нас соперник. Верим в команду
 |
| 1Я вот тоже думал в февраля что вынесем МЮ 2-0. Но СИФ слил разобранному МЮ у которого играли игроки из школы и детсада во главе с клоуном Ван Галом. В матче с МЮ я не удивлюсь 3-0 или 4-1. 10 лет там не можем выиграть, вничью кажется 2 раза за 10 лет сыграли, плюс еще и Маур, у которого СИФ никогда не выигрывал (не надо мне только товарняк суперкубка приводить в пример). |