Следующий Матч
"Арсенал" - "Тоттенхэм"
Премьер-Лига
Воскресенье, 24 сентября 16:00 (мск)
Блоги
Партнеры
Статистика
Всего пользователей: 2799
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2713 | Девушек: 79
--------------------------------
Кто нас сегодня посетил
За сегодня: 0 | За вчера: 0
Парней: 2713 | Девушек: 79
--------------------------------
Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0
Кто нас сегодня посетил
 | ||
|
Арсенал 3-1 Борнмут: 7 заключений |
|
Мытарства. Рассказ иеромонаха Романа
"Скажи им, что все закончилось": свидетельство мусульманина о встрече с Богом Свидетельство бывшего колдуна №-1 Очень достойный матч в очень сильном темпе - возможно, темп игры был более высок, чем в матче с "Тоттенхэмом". Если бы не ротация после среды, сегодняшний матч, возможно, был бы проигран - уж слишком активные были гости. Это именно тот матч, в котором к команде не может быть претензий. №-2 "Борнмут" задал поражающий темп, будто это решающий матч в их жизни. Возможно, Хау специально так хорошо подготовил команду к этому матчу - с прицелом на будущее. №-3 В 1 тайме команды обменялись халявными голами - разница в том, что наша халява была честной. Но судья искупил свою вину перед Монреалем во 2 тайме - уж слишком очевидно Начо выставил руку. В итоге получилось все по честному. №-4 Уолкотт сегодня не мог не отметить рождение сына, но в который раз создается впечатление, что с Тео мы просто играем в меньшинстве - лишь краткими отрезками он появляется на виду. №-5 Эльнени, на мой взгляд, был лучшим на пару с Санчесом. Выносливость и заряженность египтянина просто поразила. Очень жаль, что такому игроку далеко не всегда находится место на поле. Эльнени - это пример, когда цена не соответствует качеству - в хорошем смысле. №-6 Чемберлен заслуживает играть вместо Ивоби. А вот Жиру заслуживает играть вместо Уолкотта. №-7 Не очень понятно, почему к концу матча были опустевшие трибуны - неужели на болельщиков так повлияла ничья с "ПСЖ"?
Подготовил Черный_Тарзан для Arsaman.ru |
Просмотров 1792 | Дата 27.11.2016 | Всего комментариев 6 |
 0 Я не знаю всех тонкостей правил, но по неназначенному пеналю после руки Монреаля судье минус не поставят, в отличие от неназначенного на Санчесе и назначенного нам. Во-первых, рука была неумышленная, но это не довод, если бы мяч шел в створ, но он туда не шел, в отличие от руки заща Борнмута после удара Уолкотта, и, самое главное - мяч после касания канонира таки попал к адресату и у него была возможность сделать голевуху
|
0 Почему прижатая рука игрока Борнмута - умышленная, а выставленная почти на 90 градусов рука Монреалая - неумышленная?  |
| 0 Я не говорю, что у заща Борнмута рука была умышленная, но мяч шел в створ, и она не была прижата - он ею уперся в газон, это пенка. У Монреаля мяч не в створ и доходит до адресата - за что ставить?!
|
-4 Судя по твоему комментарию, ты вообще не знаешь правил. Ты просто пытаешься заступиться за свою команду и искать положительный факт там, где его на самом деле нет. И я тебя понимаю. Но пенальти в наши ворота был, это я про руку Монреаля. А 1 пенальти в наши ворота скорее не был чем был. А вот пенальти в их ворота (фол на Санчесе) тоже был. Но когда Уолкотт попал в руку ихнему игроку, за такое смешно пенальти давать, если за это давать пенальти, тогда надо было давать и в наши ворота когда после подачи углового наш Мустафи толкнул соперника где соперник явно был первым на мяче. |
| 0 По фолу на Санчесе скорее был штрафной у самой линии, нежели пеналь!
|
| -8Пункт 7. На болельщиков Арсенала повлияли безобразные ноябрьские матчи, в том числе и сегодняшний матч, в котором Арсенал выиграл за счет фарта. Даже некоторая часть преспешников признали что игра была убогой, а другая часть не смогла признать очевидную правду и ушла куда-то в бунгало. |