) абсолютно не переживаю. Судя по представленной инфе получаем толкового нападающего, в пять раз дешевле, схожего по статистике Гризмана.Кого будем сравнивать? Конечно же Ляказетта, Икарди, Лукаса и добавим Гризмана (Гризман был (если верить английским СМИ) одной из главных целей на это лето, но увы...). 4 форварда и пятым будет, конечно же, Оливье Жиру.
З.Ы. Все данные взяты за прошлый сезон - 2015/2016. И исключительно по чемпионатам стран!
Каждого форварда, в первую очередь, оценивают по кол-ву забитых голов. Ниже указана подробная позиция каждого из футболистов:
Как видим, Арсенал подыскивает форварда, который может забивать мячи именно ногами. Т.к. "таргетмен" в составе уже есть. А Лукас и Гризман в этом компаненте лучше тем, что на их счету есть голы из-за пределов штрафной площади.
После голов прейдем к ударам по воротам. Из этого мы сможем узнать процент удачных ударов у каждого.
А вот тут уже единолично лидирует Лукас. Хоть и не с большим преимуществом перед Гризманом и Ляказеттом. Хоть ударов из-за штрафной Лукас и нанес больше лишь на один, чем Гризман, но ударов всего было сделано немного больше. Третью строчку занимает форвард Арсенала. Последний, как обычно, Икарди.
Но это если говорить об активности игрока. А вот если о полезности, то картина становится "с ног на голову". И тут уже Икарди забивает каждые 3,5 удара, в то время как Лукас каждые 5,8 ударов.
Следующий пункт сравнения пасы:
Третья таблица к ряду, где Икарди выглядит как игрок ниже уровнем, чем остальные ребята. Если же брать во внимание только Лукаса, Гризмана и Ляказетта, то лучшим показателем обладает Антуан. Хотя у Переза и больше точность пасов, но к-во этих пасов у Гризмана намного больше. И если по голам лучшими были Гризман и Лукас, то по пасам Гризман и Ляказетт.
Далее рассматриваем единоборства. Тут Жиру должен выглядеть явным фаворитом среди остальных. Итак посмотрим на самом деле так ли это:
Оказалось, что не так. Оказалось, что Оливье вовсе самый слабый игрок в этом показателе. А безспорно лидирует Ляказетт. И опять стоит отметить "неимоверную" активность Икарди. Какой-то стоячий форвард оказывается.
Теперь сведем все эти таблицы в одну и увидим общие показатели игроков:
И тут лидерами являются обратно Лукас и Гризман. А если учитывать, что первый и играет далеко не в гранде даже испанского футбола, то Перез начинает выглядеть еще более предпочтительным игроком. Сами посудите: и шансы для партнеров содает, и процент передач высокий, и голы забивает, и как ассистент довольно добротный и средняя дистанция паса высока, как для нападающего.
И плавно подходим к таблице полезности игроков.
Ну и конечно же самым полезным из списка является Антуан Гризман. Вот только не понимаю почему у Жиру она настолько мала. Ну то такое уже...
Вывод:
На данный момент Лукас Перез является наилучшим вариантом для подписания в Арсенал. И глядя на все эти показатели, в такое преобритение верится. Он и достаточно полезен на поле и стоит не так много как Гризман (20 млн евро отступных у Лукаса против 100 млн евро у Антуана). Плюс ко всему с ним не будет таких проблем, как с другими, если его использовать как запасного игрока. И ко всему прочему непонятно как за Икарди могут просить 40-50 млн денег. А за Ляказетта и за Икарди просили примерно одну сумму их клубы.
Честно стырено http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ukrainefb/1029601.html
