Слухи о новых контрактах Санчеса, Озила и Ивоби

У бегунка 140 тыс, столько же и у Озила с Санчесом плюс-минус 10 тыс. И вот вопрос: если бегунок за свою бездарную игру получает 140, то сколько должны получать Озил и Санчес? Неудивительно что они хотят 250 тыс. Допустим вы на работе пашете и получаете 20 тыс в месяц, а другой коллега практически ничего не делая получает такие же деньги как и у тебя. Конечно вы захотите больше получать, или пусть будет меньше работы как и у коллеги. В Арсенале меньше работы быть не должно. На самом деле Уолкотт должен был получать 70 тыс, а Озил и Санчес 150 или максимум 180.

Так как играл Озил последний матч,то лучше пусть валит в другой клуб.Бездарнейший матч в его исполнении. Я пересматривал его игру.Мрак! Вали пучеглазик за баблом в МС. У нас играют  те кто любит клуб больше чем бабло.

И кто у нас любит клуб больше, чем бабло?

Наверно Джеки, но не Чан

Хорошо, будем играть с Дженки - в чемпионшиипе

Когда игрока покупают и они проходят мед обследование, надо чтобы они прошли и детектор лжи, любят ли они Арсенал или нет. Мусса Сиссоко бы например прошел такой тест!

250 фунтов в неделю, да это без калькулятора понятно, что 12 лямов в год. Каждому. В принципе, Арсенал может себе это позволить, да и без проблем. Представим, что с каждым продлят контракт на 4 года, это получается 48+48 лямов, грубо говоря. Станет ли Арсенал сотку выбрасывать на всего лишь 2 футболистов, это большой вопрос. Если б в клубе главенствовали спортивные мотивы и достижения, то это без вопросов было б сделано.

Ну такую зп им точно никто платить не станет.

Озил и Санчес - такие же наемники, как Насри, Ван Перси, Анри и прочие.

Им всем может нравится Арсенал, они могут любить этот клуб, но свои личные интересы стоят на 1 и только 1 плане. Поэтому для того, чтобы болельщики не проклинали этих потенциальных "предателей", нужно 2 вещи:

- конкурентоспособность на футбольном поле
- требуемая зарплата - да, без неё, пожалуй, никак.

Это нормальная ситуация, и только клубу решать, будут ли эти игроки ненавистными предателями или супер-героями.

Насчет Анри не стоит так уж говорить - 100%.
К тому же - теперь, хочется нам этого или нет, нравиться это нам или нет, морально ли это по нашему разумению или нет - но мир иной. он очень круто изменился не то что с конца прошлого века, а за 10 лет нового. Это мир денег, гламура, потребления, лживого величия.

Анри покинул Арсенал ради трофея ЛЧ, почему не говорить? Не думаю, что он бы задержался у нас хотя бы на 4 года, занимай мы 4 места.

Анри было уже 30 и ему хотелось взять ЛЧ - это правда. Он ушел без всяких скандалов и не в стан злейших соперников.
А вот ван перси было почти 30 и он тоже хотел титула - но чемпиона Англии. И он ушел в стан злейших конкурентов зная, что это не понравиться никому
Вот в этом думаю разница. Еще и в том разница, что Анри остается почитателем именно Арсенала (хотя не все гладко складывается в этом смысле, но тут неизвестно чья вина - то ли Венгера, то ли амбиций самого Анри)

Я не спорю, что ван Перси - наш предатель - в отличие от Анри. Уходы разные. Но я о том, что это такой же наемник, где на 1 месте трофеи и деньги.

Ну да - явно они не Тони Адамс и Дэвид о'Лири (ну или Симен), но повторюсь - гламурное время - и как бы это не нравилось, но это данность

Анри было 28, когда уходил. Ну почти 29 без 2х месяцев