Арсенал 3-1 Борнмут: 7 заключений

Я не знаю всех тонкостей правил, но по неназначенному пеналю после руки Монреаля судье минус не поставят, в отличие от неназначенного на Санчесе и назначенного нам. Во-первых, рука была неумышленная, но это не довод, если бы мяч шел в створ, но он туда не шел, в отличие от руки заща Борнмута после удара Уолкотта, и, самое главное - мяч после касания канонира таки попал к адресату и у него была возможность сделать голевуху

Почему прижатая рука игрока Борнмута - умышленная, а выставленная почти на 90 градусов рука Монреалая - неумышленная?

Я не говорю, что у заща Борнмута рука была умышленная, но мяч шел в створ, и она не была прижата - он ею уперся в газон, это пенка. У Монреаля мяч не в створ и доходит до адресата - за что ставить?!

Судя по твоему комментарию, ты вообще не знаешь правил. Ты просто пытаешься заступиться за свою команду и искать положительный факт там, где его на самом деле нет. И я тебя понимаю. Но пенальти в наши ворота был, это я про руку Монреаля. А 1 пенальти в наши ворота скорее не был чем был. А вот пенальти в их ворота (фол на Санчесе) тоже был. Но когда Уолкотт попал в руку ихнему игроку, за такое смешно пенальти давать, если за это давать пенальти, тогда надо было давать и в наши ворота когда после подачи углового наш Мустафи толкнул соперника где соперник явно был первым на мяче.

По фолу на Санчесе скорее был штрафной у самой линии, нежели пеналь!

Пункт 7. На болельщиков Арсенала повлияли безобразные ноябрьские матчи, в том числе и сегодняшний матч, в котором Арсенал выиграл за счет фарта. Даже некоторая часть преспешников признали что игра была убогой, а другая часть не смогла признать очевидную правду и ушла куда-то в бунгало.