Бывший арбитр Дермот Галлахер присоединился к числу экспертов, которые считают, что "Арсенал" был ошибочно лишён пенальти в матче против "Халл Сити", однако признал, что сам футбольный закон в подобных ситуациях выглядит запутанным.
Спорный эпизод произошёл в первом тайме при счёте 0:0. Защитник "Халл Сити" Нобель Менди удерживал Кая Хаверца за футболку в штрафной площади, после чего судья Фарай Халлам отправился к монитору VAR.
Арбитры пришли к выводу, что нарушение действительно было, однако отменили возможный пенальти из-за положения вне игры у Хаверца в начале эпизода. Вместо одиннадцатиметрового был назначен свободный удар в пользу "Халл Сити". Галлахер считает, что с точки зрения действующих правил решение было неправильным.
"Правило говорит, что если игрок, находящийся в положении вне игры, получает фол до того, как совершит офсайдное нарушение, должно быть назначено нарушение правил и, соответственно, пенальти".
Бывший арбитр подчеркнул, что нарушение произошло раньше возможного офсайдного действия.
"По правилам нужно назначать пенальти. Там всё достаточно ясно. Фол произошёл раньше".
Однако Галлахер признал, что ситуация вызывает вопросы с точки зрения здравого смысла.
"Но мы также говорим о здравом смысле. Хаверц находился в стопроцентном офсайде. Его исходная позиция была вне игры. Он не мог сыграть в мяч, потому что тогда вмешался бы в эпизод. Он не мог бороться с соперником за мяч и не мог закрывать обзор вратарю. Он находится в офсайде, а итогом всего этого должен быть пенальти".
Именно этот парадокс, по мнению Галлахера, демонстрирует недостатки нынешней формулировки закона.
"Если смотреть на ситуацию морально, можно ли действительно назначить пенальти игроку, который ни в какой момент не оказался в правильной позиции? Он ведь не может сыграть в мяч".
В то же время эксперт похвалил работу ассистента арбитра и VAR.
"Сам процесс работы VAR был великолепным. Лайнсмен сразу зафиксировал офсайд в момент передачи. Для помощника судьи стартовая позиция игрока всегда была вне игры".
В итоге Галлахер подвёл итог фразой, которая уже активно обсуждается в английских СМИ:
"С этической точки зрения решение было правильным, но с точки зрения правил — неправильным. Думаю, есть возможность сделать формулировки закона более точными".
Таким образом, Галлахер поддержал ранее озвученную позицию Кита Хэкетта, Даррена Канна и Дейла Джонсона, которые также заявили, что по действующим правилам "Арсенал" должен был получить право на пенальти.
Источник: Standard Sport, Sky Sports
