"Арсенал" был лишён пенальти в первом тайме матча с "Ньюкаслом", когда Виктор Дьёкереш был сбит Ником Поупом.
Судья Джарред Джиллетт сначала указал на точку, но VAR вмешался — и после просмотра решение было отменено. Бывший арбитр АПЛ Марк Халси считает, что пенальти должен был остаться в силе — и сравнил эпизод с фолом на Салиба в прошлом сезоне.
Халси: "Контакт с мячом не отменяет фол"
"Пенальти на Дьёкереше не должен был быть отменён. Поуп коснулся мяча, но не выиграл его. Этот контакт не отменяет фол. Почему VAR вообще вмешался? Это не была очевидная ошибка судьи. Дьёкереш сыграл в мяч, и Поуп коснулся его именно из-за этого — а потом поздно пошёл в стык и сбил его. Сколько раз мы видим фолы, даже если игрок сначала сыграл в мяч? Контакт — не оправдание. VAR не должен был вмешиваться".
Салиба — déjà vu
Халси напомнил эпизод из прошлого сезона:
"Мы видели это в матче с ‘Брайтоном’, когда Салиба признали виновным в фоле на Жоау Педру — хотя он сначала сыграл головой. Ситуация абсолютно идентична. Решение на поле должно было остаться".
Победа — несмотря на спорный момент
"Арсенал" всё же победил — камбэк в концовке:
— Мерино сравнял счёт на 84-й
— Габриэл забил победный гол на 96-й
Но болельщики и эксперты продолжают обсуждать судейство — особенно в матчах против команд из топ-6. Вопросы к последовательности решений VAR — снова в центре внимания.
