Все новости

Премьер-лига объяснила, почему гол Хаверца был отменен

19.01.2025 03:00
867
Премьер-лига объяснила, почему гол Хаверца был отменен
Премьер-лига выступила с заявлением, объясняющим, почему потенциальный поздний победный гол Кая Хаверца за «Арсенал» против «Астон Виллы» был исключен.

Хаверц думал, что он сделал счет 3:2 в пользу «канониров» на 87-й минуте, когда удар партнера по команде Микеля Мерино срикошетил от него и попал в сетку ворот. Но после проверки VAR гол был отменен. Мяч был признан вылетевшим из руки Хаверца.

В аккаунте Матч-центра Премьер-лиги на X было опубликовано: «Гол «Арсенала» был засчитан на поле. VAR установил, что мяч попал в руку Хаверца непосредственно перед входом в ворота, и рекомендовал отменить гол».

Бывший вингер «Челси» и «Эвертона» Пэт Невин, выступая на BBC Radio 5 Live, в то время как Хаверц утверждал, что мяч попал ему в живот, прокомментировал: «Я думаю, что это могла быть его рука. Нет смысла жаловаться - вы не имеете права забивать своей рукой».

Босс «Виллы» Унаи Эмери сказал о решении VAR: «Я всегда уважаю VAR. Три недели назад я не видел чистый пенальти в матче с «Ноттингем Форест». Когда мы закончили матч, и я посмотрел его - это пенальти. Сегодня то же самое, я посмотрел его, и он коснулся его руки».

Артета, тем временем, сказал: «Решение принято. Это сложно, потому что у нас так много эмоций, празднование, и это отнимается у вас. Непросто».

В отдельном послематчевом интервью он ответил: «Да, я видел это. С одной стороны это не выглядит как игра рукой, а с другой — это похоже на игру рукой. Решение принято. У нас было много других моментов, которые мы могли бы реализовать помимо этого гола».

Бомбардиры «Астон Виллы» Олли Уоткинс и Юри Тилеманс по-разному оценили позднюю драму с VAR в ничьей с «Арсеналом».

Ответ Тилеманса был обыденным: «Гандбол есть гандбол, когда это гол. Что есть, то есть».

Уоткинс поговорил со Sky Sports после матча и был гораздо менее убежден, несмотря на проверку VAR. Он посмотрел повтор на экранах вещателя, поделившись своими мыслями, когда его спросил ведущий Дэвид Джонс.

«Я не уверен. Честно говоря, я думаю, что это пошло нам на пользу. Если бы это было против меня, я был бы немного разочарован. С этой точки зрения я не уверен, но именно для этого и существует VAR».
avatar
avatar
1
3 vasya-ars • 11:30, 19.01.2025
Как можно было здесь руку найти!? При том, что её и не видно? От руки мяч улетел бы левее и вниз. Забрали у нас два очка и рады.
/_nw/256/76822503.webp
/news/prosto_okirujushhie_kadry_pokazyvajut_chto_u_arsenala_ukrali_pobedu_nad_aston_villoj/2025-01-19-25695
Премьер-лига выступила с заявлением, объясняющим, почему потенциальный поздний победный гол Кая Хаверца за «Арсенал» против «Астон Виллы» был исключен.

Хаверц думал, что он сделал счет 3:2 в пользу «канониров» на 87-й минуте, когда удар партнера по команде Микеля Мерино срикошетил от него и попал в сетку ворот. Но после проверки VAR гол был отменен. Мяч был признан вылетевшим из руки Хаверца.

В аккаунте Матч-центра Премьер-лиги на X было опубликовано: «Гол «Арсенала» был засчитан на поле. VAR установил, что мяч попал в руку Хаверца непосредственно перед входом в ворота, и рекомендовал отменить гол».

Бывший вингер «Челси» и «Эвертона» Пэт Невин, выступая на BBC Radio 5 Live, в то время как Хаверц утверждал, что мяч попал ему в живот, прокомментировал: «Я думаю, что это могла быть его рука. Нет смысла жаловаться - вы не имеете права забивать своей рукой».

Босс «Виллы» Унаи Эмери сказал о решении VAR: «Я всегда уважаю VAR. Три недели назад я не видел чистый пенальти в матче с «Ноттингем Форест». Когда мы закончили матч, и я посмотрел его - это пенальти. Сегодня то же самое, я посмотрел его, и он коснулся его руки».

Артета, тем временем, сказал: «Решение принято. Это сложно, потому что у нас так много эмоций, празднование, и это отнимается у вас. Непросто».

В отдельном послематчевом интервью он ответил: «Да, я видел это. С одной стороны это не выглядит как игра рукой, а с другой — это похоже на игру рукой. Решение принято. У нас было много других моментов, которые мы могли бы реализовать помимо этого гола».

Бомбардиры «Астон Виллы» Олли Уоткинс и Юри Тилеманс по-разному оценили позднюю драму с VAR в ничьей с «Арсеналом».

Ответ Тилеманса был обыденным: «Гандбол есть гандбол, когда это гол. Что есть, то есть».

Уоткинс поговорил со Sky Sports после матча и был гораздо менее убежден, несмотря на проверку VAR. Он посмотрел повтор на экранах вещателя, поделившись своими мыслями, когда его спросил ведущий Дэвид Джонс.

«Я не уверен. Честно говоря, я думаю, что это пошло нам на пользу. Если бы это было против меня, я был бы немного разочарован. С этой точки зрения я не уверен, но именно для этого и существует VAR».
Arsaman.ru
867
1