Оценки и анализ игры футболистов "Арсенала" в  группового раунда Лиги Чемпионов против "Боруссии".

Щчесны 7.0:

Начал "гадать” в эпизоде с первым пропущенным мячом. Хотя, учитывая фантастическую реакцию Войцеха (смотри рикошет в матче с "Тоттэнхемом”) мог и спасти команду.

P.S. Я не виню Щчесны, но он задал себе довольно высокую планку и от него в ждут очень и очень много.

Санья 7.0:

Играл, в той же манере что и против "Норвича”. Но учитывая, что уровень "шмелей” и "канареек” разнится на порядок, казалось что Бакари немного сдал.

Косельни 7,5:

Практически всю игру признанный мастер и лакомый кусочек для любого суперклуба Роберт Левандовски был незаметен. И это несомненная заслуга дуэта наших центрдефов. Отсутствие индивидуальных ошибок вкупе с азартом и спортивной злостью, непонятным образом сочетающиеся с холодной расчетливостью при подкатах и игрой на опережение сделали француза игроком высокого класса.

Мертезакер 8.0: ЛУЧШИЙ ИГРОК ПО ВЕРСИИ АВТОРА

Выиграл подавляющее большинство единоборств. Отдал голевой пас в ситуации с, на мой взгляд, несправедливо отмененным взятием ворот. В общем, отличный матч.

Гиббс 7.5:

В атаку был менее заметен и активен нежели Санья, но более продуктивен. Хотя, отчасти это связано и с тем, что "Арсенал” атаковал через правый фланг гораздо чаще и больше. В обороне на первый взгляд отработал менее хорошо, но стоит отметить, что большая опасность исходила от Гросскройтца, но не от Блащчиковски. А закрыть двух игроков сразу мало кто способен, да и способен ли вообще?

Артета 8.0:

Отыграл гораздо лучше, недели в предыдущем матче против "Норвича”, но Микель привык видеть в паре надежного Фламини, а не более атакующего Рэмзи. Безусловно, один из лучших на поле.

Рэмзи 7.0:

Совершил наибольшее количество тактико-технических действий в составе "Арсенала”. Именно его ошибка привела к первому пропущенному голу, но и ответ "Арсенала” начал валлиец. Не хватало выучки при оборонительных дествиях, но сумел заработать пару вистов игрой в атаке и самоотдачей.

P.S. На мой взгляд, тут ошибка Венгера с расстановкой игроков. У Рэмзи много сильных сторон, но игра по канонам и тактическая грамотность к ним не относится. К тому же Аарон игрок увлекающийся, творческий. И зачем было ставить его в опорную зону при Уилшире, игравшим на данной позиции в сборной Англии образца Капелло не очень понятно.

P.P.S. Хотя, в прошлом сезоне Мсье ставил Рэмзи на позицию правого вингера и еле успевал отбиваться от злопыхателей, а сейчас они стали лучшими игроком и тренером месяца в АПЛ. Так что ему видней.

Росицки 7.5:

Ровно отыграл на протяжении всего матча. Был полезен и при оборонительных действиях, и придумывал нестандартные решения в атаке.

Озил 7.0:

Уилшир 7.0:

Как я уже говорил, Джек начал играть более спокойно, и свою кипучую энергию пускает на созидание проблем обороне соперника, а не на споры с судьей и противниками. Единственное, что огорчило это то что замена была не сколько тренерская, сколько вынужденная. Пока неизвестно, сможет ли Уилшир принять участие в следующем матче.

Жиру 8.0:

Забитый гол, обыгрыш такой раскрученной пары центральных защитников как Субботич и Хуммельс. Всё это наше "бревно” Жиру. И пусть гол ему достался как спелые яблоки самому проворному мальчишке, но согласитесь, Оливье по совокупности заслужил этот мяч.

Игроки замены:

Санти 7.5:

С его выходом острота у ворот Вайденфеллера заметно усилилась, к тому же Санти не чурался опуститься немного глубже и помочь с зарождением атаки. А его удар в крестовину был из разряда "опасней чем гол”.

Гнабри б/о:

Бендтнер б/o:

Арсен Венгер и тренерский штаб 8.0:

Сегодняшний матч ещё раз доказал, что в футболе очень и очень многое зависит от удачи. Второй тайм прошел под диктовку канониров, но мы пропустили шальной гол имени Левандовского и Гросскройтца, которые сыграли не лучшим образом, если брать весь матч в целом. А реализуй свои моменты Санти и Рося, то мы бы говорили о гении Венгера, обыгравшем грозную "Боруссию”. Единственное, что вызвало вопросы это позиция Рэмзи, но про неё я писал несколько выше.

Подготовил: Loniel