Вопрос: 

Почему «Арсенал» не должен инвестировать в проверенного таланта, имея 200 млн фунтов на своем счету?

Ответ:

Ну, изначально вопрос стоит так: «Как по-вашему, какие клубные академии в Англии сфокусированы на развитии игроков и действительно прогрессируют?» 

Ответ – «Арсенал».

Но я готов рассмотреть вашу точку зрения, даже несмотря на то, что суть этого выходит за рамки этой академии, ее игроков и, определенно, самого Арсена Венгера.

Факт в том, что у «Арсенала» два акционера-мультимиллиардера, которые владеют большей частью активов клуба через холдинговую компанию «Arsenal Holdings plc.»

Этот холдинг имеет относительно немного акций по сравнению с другими компаниями, и в связи с этим эти акции торгуются редко, а это значит, что клуб в данный момент никуда не может сдвинуться с некой мертвой точки, если вести разговор в терминах абсолютного владения собственностью.

Два крупнейших акционера «Арсенала» - это американец Стэн Кронке, который контролирует 66.64% материнской компании, и российско-узбекский предприниматель Алишер Усманов, в чьем распоряжении 29.11%.

Это означает, что с точки зрения официальных правил, Кронке должен в установленном порядке сделать предложение по каждой отдельно взятой доступной акции клуба.

Де-факто все остается в точности так, как описано выше, то есть сам «Арсенал» в современной действительности не имеет прямого владельца.

В подобной ситуации в любой значительной компании, где какой-либо акционер претендует на единоличное владение всем бизнесом, он будет наращивать так называемый запас наличных.

Он будет это осуществлять путем удержания денег внутри компании, затем используя их для непосредственного выкупа долей у остальных акционеров, заручившись поддержкой финансового института, который со своей стороны будет против фиксированного состояния этих денежных средств.

Вы, разумеется, не можете использовать собственные деньги компании в своих интересах, но вы можете играть против этих средств.

Это похоже на историю с поглощением активов «Манчестер Юнайтед» семьей Глейзеров. По существу, финансовый институт действует на понижение стоимости всего клуба.

В этом случае, сам клуб - «Арсенал» - также может серьезно увеличить запасы наличных, а это означает, что ставка кредитования значительно снизится, так как в клубе будет достаточно средств, чтобы платить проценты, начиная с первого же дня, и это все в целом имеет шансы привести к положительному итогу с той точки зрения, что финансовые институты будут рассматривать акции клуба как безопасное вложение денежных средств.

«Юнайтед» выплачивали - а быть может, они делают это до сих пор – по 20 млн фунтов ежегодно только по тем средствам, которые Глейзеры заимствовали.

Таким образом, Кронке копит деньги в клубе, а Усманов с великой радостью позволяет ему это делать. Все может даже сложиться так, что именно Усманов развернет ситуацию и выкупит долю Кронке.

Фанаты «Арсенала», возможно, надеются, что этого не произойдет, учитывая тот факт, что у Кронке в руках целых 67%, то есть Усманову необходимо будет потратить примерно в два раза больше времени на увеличение доступных средств в клубе, чтобы впоследствии выкупить все акции американца.

«Арсенал» - это типичный пример того, как мажоритарный акционер накапливает деньги в системе клуба, чтобы в дальнейшем заполучить контроль над его оставшимися акциями.

Доступные деньги в клубном банке не имеют ничего общего с неспособностью или нежеланием Венгера их тратить.

Это все имеет место быть потому, что люди в зале заседаний Совета директоров клуба используют балансировку активов в качестве средства достижения собственных целей.

Когда доступная сумма денег достигнет определенной отметки, а рынок в целом будет в оптимальных кондициях, Кронке или, быть может, Усманов сделает свой ход.

Теперь становится немного легче понять, почему Венгер должен верить в то, что игроки из клубной академии смогут в достаточной степени поддерживать уровень основного состава.

Источник: http://www.thesecretfootballer.com