"Арсенал" обратится в Pro Ref: клуб требует объяснений после спорного пенальти на "Стэдиум оф Лайт"
"Арсенал" намерен связаться с Pro Ref после скандального пенальти, назначенного против команды в матче с "Сандерлендом". Несмотря на победу 2:0 и сохранение идеального старта сезона, эпизод вызвал серьёзное недовольство внутри клуба.
Матч перевернулся за две минуты: Давид Райя совершил потрясающий сейв, отбив пенальти Энзо Ле Фе, а затем Бруну Гимарайнш открыл счёт на другом конце поля. Но сам момент с назначением пенальти стал центральной темой вечера.
Эзри Конса был признан виновным в том, что "повалил" Дэна Балларда после длинного вбрасывания. VAR подтвердил решение арбитра Джона Брукса, и тот указал на точку. Микель Артета был в ярости и не скрывал эмоций ни на бровке, ни после финального свистка. Он сказал:
"Я очень расстроен. Это неприемлемо на этом уровне, неприемлемо. Такое решение может изменить ход сезона. Я посмотрел эпизод десять раз, чтобы убедиться, и сказал: "Это не может быть пенальти". Это дзюдо‑ролл. Вот что это. Такого не может происходить. Я в футболе 27–28 лет. Это не пенальти ни в одной игре, ни в одном контексте, ни в одной лиге".
"Арсенал" уже связался с главой Pro Ref Говардом Уэббом, требуя объяснений. В клубе считают, что серьёзность эпизода не должна нивелироваться только потому, что команда в итоге победила. Это решение могло изменить ход матча — а значит, и всего сезона.
Особенно учитывая, что это уже второй спорный эпизод за четыре тура. Комиссия ключевых эпизодов Премьер‑Лиги единогласно постановила, что "Арсенал" должен был получить пенальти в матче против "Астон Виллы", когда Бруну был сбит Ианом Матсеном в компенсированное время. Судья Джарред Гиллетт не назначил пенальти, а VAR Джеймс Белл не вмешался. KMI Panel проголосовала 5:0, назвав фол "безрассудным" и требующим пенальти и второй жёлтой для защитника. После матча с "Сандерлендом" Артета повторил свою позицию:
"Всё могло быть совсем иначе. Они могли изменить игру". На вопрос, кто именно мог изменить игру, он ответил: "Вы знаете кто. Я очень рад в одном смысле, но очень обезпокоен в другом".
Спорный эпизод на "Стэдиум оф Лайт" оказался лишь началом бурных выходных для Премьер‑Лиги.
На "Олд Траффорд" разгорелась новая дискуссия — гол Эрлинга Холанда был засчитан, несмотря на то что Энсо Фернандес явно находился в офсайде в начале атаки. "Манчестер Сити" сохранил идеальный старт сезона, и это решение может иметь огромное влияние на чемпионскую гонку. Pro Ref выпустила заявление, в котором признала: гол должен был быть отменён.
"После эпизода на 60‑й минуте матча Премьер‑Лиги между "Манчестер Юнайтед" и "Манчестер Сити" на "Олд Траффорд" мы можем предоставить разъяснение относительно засчитанного гола Эрлинга Холанда. Изначальное решение на поле было офсайд у Холанда — это было проверено VAR, и было установлено, что он находился в положении "в игре"."
"В той же атаке было определено, что Энцо Фернандес не сыграл в мяч, и поэтому возможное нарушение офсайда становится субъективным. Однако в данном случае VAR не распознал вероятное влияние его позиции и должен был рекомендовать просмотр эпизода на поле. Мы связались с "Манчестер Юнайтед" сегодня вечером, чтобы признать то, что мы считаем ошибкой в оценке эпизода. Будет проведён пересмотр ситуации".
