Гол «Арсенала» в матче с «Саутгемптоном» должен был быть отменен из-за офсайда, по словам бывшего судьи Премьер-Лиги Марка Халси.
На 68-й минуте Мартинелли вывел команду вперед. Видеоассистент судьи (VAR) проверил гол на предмет возможного офсайда, но гол был засчитан. Объясняя решение на странице X (бывший Twitter), Премьер-Лига заявила:
«Решение судьи о голе было проверено и подтверждено VAR, так как Мартинелли находился в игре, и было сочтено, что Мерино не оказал никакого влияния на ход игры».
Однако Халси не согласен с этим решением. Он утверждает, что Микель Мерино, который находился в офсайде, оказал влияние на Аарона Рамсдейла.
«Должен сказать, что мне показалось, что это был офсайд, потому что вы оказываетесь в офсайде, если оспариваете мяч у соперника или явно пытаетесь сыграть в мяч, который находится близко, когда очевидное действие влияет на возможность соперника сыграть в мяч».
«Так что если вы посмотрите на правило 11, офсайд, то технически он был в офсайде, потому что он действительно оспаривал мяч. Он пошел и прыгнул, а затем пригнул голову, и это явно повлияло на Рамсдейла, который подумал, что Мерино собирается выиграть мяч, но он уклоняется в последний момент и оставляет мяч Мартинелли. Так что, на мой взгляд, гол должен был быть отменен, потому что он был явно из офсайда. Он явно пытался сыграть в мяч».
