Бывший арбитр Премьер‑Лиги Дермот Галлахер поддержал решение отменить гол "Вест Хэма" в концовке матча против "Арсенала".
"Между судьями они пришли к правильному решению. Когда смотришь, там так много всего происходит, и нужно идти в хронологическом порядке. Если посмотреть, Пабло кладёт руку на Райю, он держит его, в этом нет сомнений. За этим следует момент с Райсом и Мавропаносом — это пенальти? Ну, если смотреть в этом порядке, то сначала идёт Пабло, его рука на Райе, и в этот момент Райс тянется, он хватает его, в этом нет сомнений. И если бы не было фола на вратаре, это точно пенальти, потому что Мавропанос бежит к мячу. Но первый фол — это определённо Пабло".
"Всё зависит от последовательности. Если бы вратарь "Вест Хэма" сыграл головой, Пабло ещё не вступил бы в контакт с Райей. Он должен был сыграть головой до того, как схватили футболку. Но он этого не сделал. Каков эффект и каковы последствия? Эффект в том, что Пабло остановил Райю. Он не смог пойти вперёд и атаковать мяч. Его рука была на груди и оставалась там, удерживая его руку. Контакт Райса с Мавропаносом произошёл позже. Фол на Райе уже случился. Нужно идти по порядку".
Джей Ботройд согласился: "Я полностью согласен, и именно из‑за значимости матча это заняло так много времени. Но они пришли к правильному решению, потому что рука Пабло была на шее Райи, а Тодибо тянул его за футболку. Поэтому это должно быть дано как фол".
Уэйн Руни:
"Это очевидный фол. Будет много людей, которые скажут, что гол должен был быть засчитан, потому что это спорный момент, и, вероятно, все игроки, тренеры и болельщики будут говорить, что он должен был быть засчитан. А потом будут все фанаты, игроки и тренеры "Тоттенхэма", которые скажут, что он не должен был быть засчитан, и, конечно, фанаты "Арсенала" и так далее. Но это очевидный фол. Я думаю, вы ясно видите, что рука пересекает его лицо и мешает ему добраться до мяча. Так что я думаю, это правильное решение. Это единственный раз, когда я считаю, что VAR отлично справился в таком важном матче".
Гари Невилл:
"Для Даррена Ингленда все взгляды были прикованы к нему. Сначала мы не знали. Был ли мяч за линией? Я думал об этом, но выглядело так, что он пересёк линию, а Райс, как оказалось, был далеко позади линии. Потом мы видим проверку VAR на фол против вратаря, и я думаю, что это самый большой момент в истории VAR в Премьер‑Лиге. Многие не любят VAR, и, возможно, справедливо, но он мог сделать "Арсенал" чемпионом и принять правильное решение, которое иначе было бы неверным. Я задавался вопросом, хватит ли у Ингленда смелости, хватит ли нервов отменить гол, и что он сделает в этот момент. Должен сказать, что у нас была роскошь слышать его, и я хотел бы, чтобы все болельщики дома и на стадионе имели такую возможность, потому что он был спокоен, он всё объяснял, говорил с судьёй, говорил с коллегой рядом, и он прошёл через всё идеально. Он проверил всё вокруг, был небольшой фол со стороны Райса позади, думаю, это было после фола на Райе, и сам факт, что Пабло держал руку там и не смотрел на мяч. Он не пытался сыграть в мяч, он просто мешал вратарю. Если бы это было просто движение вверх, возможно, он бы избежал наказания, но эта продолжительная рука на Райе — это уже фол. Даррен принял правильное решение, и "Арсенал" вздохнул с величайшим облегчением, которое фанаты испытывали очень давно".
Петер Шмейхель:
"Это решение сегодня просто неправильно на стольких уровнях. Что злит меня — "Арсенал" никогда не был бы на вершине лиги, если это фол. Так они забили так много голов — блокируя игроков, удерживая их, делая всё возможное. А потом мы доходим до этого момента… VAR смотрит пять минут. Даррен Ингленд, судья VAR, тратит пять минут. Он запускает повтор снова и снова. Это само по себе создаёт столько сомнений в решении, что это не может быть фол. Я думаю, это так неправильно, я просто не понимаю, почему вдруг это фол, если весь сезон это не было фолом для других команд. Всё это просто безумие, и сегодняшнее решение так неправильно на стольких уровнях".
Иан Райт:
"Мы видели это сейчас, его руки были на нём, и он мешал ему. Это было как благословение"!
Джейми Реднапп:
"Это было смелое решение VAR, но правильное".
Шей Гивен:
"То, что меня раздражает, это то, что мы видели много раз в этом сезоне с "Арсеналом", когда вратари и защитники блокировались, и гол засчитывался. Все разочарованы отсутствием последовательности в решениях судей. Почему одни голы засчитываются, а этот был отменён? На кону так много — и внизу таблицы, и наверху. Другое дело — Габриэл держит, Эдегор держит, Троссард держит ещё до того, как случился фол на Райе. Когда судья решает, что именно этот фол он хочет зафиксировать, а не предыдущий?"
Роб Грин:
"Это фол. Вы видите двух игроков, которые фолят против вратаря. Таких эпизодов было очень много в этом сезоне, это была обсуждаемая тема, и было столько непоследовательности, что всё свелось к этому моменту. В изоляции — фол. Там было пять или шесть фолов одновременно, но важно, куда упал мяч. Потом думаешь о последовательности — её не было".
Рой Кин:
"Недисциплинированность "Вест Хэма" стоила им гола. Когда идёшь вперёд, просто постарайся не нарушать правила, потому что VAR всё проверит".
Дэнни Мёрфи:
"Вся эта полемика и недовольство вокруг того, что "Вест Хэму" не засчитали гол, связано с тем, что это "Арсенал". Они не могут быть ответственны за решения в прошлом. Судьи VAR должны говорить то, что видят, и это очевидный фол. Только потому, что это "Арсенал", мы не должны искажать ситуацию".
Гари Линекер:
"Ну что ж, какая развязка в матче "Вест Хэма" и "Арсенала". Это немного подытоживает ситуацию, что VAR может решить, кто выиграет лигу".
Алан Ширер:
"Да, именно так. Думаю, некоторые будут считать, что это фол, а некоторые — что нет. Некоторые будут говорить: где же последовательность, ведь мы видим такие эпизоды каждую неделю. Я думаю, это был фол, но также думаю, что эпизод с Бернарду Силвой против "Эвертона" тоже был фолом. Был похожий момент в первом туре на "Олд Траффорд". Но да, думаю, это был фол".
Линекер:
"Вероятно, это фол, но это не совсем то, для чего предназначен VAR, не так ли? Если бы я был фанатом "Вест Хэма" или "Манчестер Сити", я был бы немного зол сегодня вечером, потому что там было много борьбы в штрафной. Игроки "Арсенала" хватали соперников. Я знаю, что вратари защищены больше всех, и это, вероятно, был фол на нём. Но почему тогда не смотрят на то, что было до этого, когда игроков держали? Это, вероятно, более очевидный фол. Но они отменили гол. Всё зависит от того, где сейчас планка. Она должна быть очень низкой, если этот эпизод отменили. Вероятно, это был фол, его рука была на нём".
Майка Ричардс:
"Да, но всё зависит от того, в каком лагере ты находишься. Если ты за "Манчестер Сити", ты скажешь, что это не фол. Если ты за "Арсенал", ты скажешь, что это фол. Всё просто. Более широкий вопрос в том, что VAR… Я не хочу говорить, что он разрушает игру, потому что мы хотим правильных решений, особенно когда речь идёт о титуле. Думаете, они были под влиянием значимости момента?"
Ширер:
"Мы обсуждаем это постоянно — они тратят слишком много времени. Я знаю, что это очень важное решение, но каждое решение важно. Каждый болельщик покажет вам скриншот похожего эпизода, который случился с их командой, и там фол не был дан. Вот откуда идёт злость. Но нужно похвалить "Арсенал", потому что видно, что они под огромным давлением. Думаю, они начали матч очень хорошо".
